Согласно порталу Philanthropy, почти 35% американцев не доверяет деятельности благотворительных фондов. Последствия этого соответствующие: более 52% НКО в США не обеспечены средствами — похожая ситуация наблюдается по всему миру. И это логично — на планете постоянно слышно о скандалах, связанных с работой благотворительных служб.
Например, в 2011 году работники всемирно известного благотворительного фонда Oxfam потратили немалые деньги организации на вечеринку, на которой оказались несовершеннолетние девушки легкого поведения.
А в 2015 в России горячо обсуждалось дело одного российского фонда — он собрал приличную сумму на лечение десятилетнего ребенка, которая, в итоге, осталась у основателей организации.
Таких скандалов множество. Они приводят к сокращению пожертвований и их неэффективности, и, соответственно, увеличению количества оставшихся без помощи людей.
Не желая сотрудничать с фальшивыми НКО, владельцы приличных капиталов открывают собственные фонды, спонсируя их личными деньгами. Как правило, этим занимаются американские предприниматели и очень известные люди.
Например, основатель Microsoft и создатель операционной системы Windows Билл Гейтс жертвует невероятные суммы на благотворительность — за свою жизнь он успел подарить более 36 миллиардов долларов США. Его НКО называется «Фонд Билла и Мелинды Гейтс».
А Джоан Роулинг, известная благодаря своей книге «Гарри Поттер», создала фонд «Люмос». Писательница жертвует огромные суммы и из‐за этого даже была исключена из списка долларовых миллиардеров.
Этим людям пришлось самостоятельно заниматься НКО из‐за того, что просто отдать деньги на благотворительность они не могут — это элементарно небезопасно, средства могут похитить. Тем не менее, даже средства таких фондов не застрахованы от махинаций его сотрудников, которые могут скрывать эти махинации за счет движения денежных средств.
Таким образом, главная проблема благотворительности в мире — непрозрачность движения благотворительных средств. И проблема не только в недостаточной прозрачности деятельности самих фондов, но и в недостаточной прозрачности деятельности получателей их средств. Например, выделил фонд деньги какой‐то благотворительной организации, отчитался об этом — но вот как именно распорядилась полученными средствами эта организация? Именно непрозрачность отталкивает от благотворительности многих потенциальных доноров. Именно она является главной проблемой благотворительности
Однако, далеко не всем хочется решать эту проблему. Большое количество различных структур используют НКО для обогащения, отмывания денег и улучшения собственной репутации. Им не интересны технологии, которые способны помочь благотворительности — их цель не в том, чтобы заниматься настоящей благотворительностью.
Например, в 2016 году Министерство юстиции США заподозрило фонд Леонардо Ди Каприо в хищении трех миллиардов долларов. А в 2014 году в таком же преступлении обвинялся российский миллиардер Владимир Евтушенков. Обоих оправдали, но ясности в делах этих организаций не особо прибавилось.
Непрозрачные цели
Многие благотворительные организации, даже самые крупные и известные, работают по принципу общего котла, в который собираются средства различных доноров, а затем собранные деньги расходятся, по усмотрению руководства фонда, на различные цели, описанные в уставе.
Это значит, что на большинстве сайтов НКО есть один раздел для взносов, в котором нет возможности выбрать конкретное направление, человека или страну получателей денег. По сути, жертвователи не могут самостоятельно направлять свои средства.
Таким образом работают, например, благотворительный фонд Product Red, который борется с распространением ВИЧ‐инфекции и поддерживает больных людей, и World Wildlife Fund, занимающийся сохранением, исследованием и восстановлением окружающей среды. Посетителям сайтов доступны формы, в которых можно выбрать сумму, но ничего более — из‐за этого непонятно, каким конкретно больным людям или вымирающим животным пойдут деньги.
Тем не менее, на планете присутствуют проекты, которые поддерживают персонализированные пожертвования. Их относительно немного, но в некоторых странах — таких, как Россия и Украина — таких проектов большинство. Это связано с тем, что доноры из постсоветских стран традиционно не доверяют фондам, в которых их руководство решает, как распределить помощь. Они хотят сами выбирать, кому именно пойдут их деньги.
На сайтах таких НКО можно выбрать конкретного человека, прочитать о его проблеме и перевести свои деньги именно ему. Такую возможность предоставляют, например, российские благотворительные фонды «Предание» и «Русфонд». На их сайтах можно прочитать про каждого нуждающегося в помощи человека.
В таком случае становится понятно, кому конкретно поступят деньги, но актуальной остается другая проблема: как именно получатель средств распорядился ими?
Непрозрачные расходы
Даже, если путь пожертвований можно проследить до конкретного человека, остается непонятно, на что именно тратятся благотворительные средства. Хотя зачастую крупные НКО и описывают цель израсходования денег, достоверно обо всем узнать невозможно.
Например, на сайте американского благотворительного фонда Kids In Need Foundation есть раздел с историями, где рассказывается, как НКО смогла помочь тому или иному ребенку. Но никаких доказательств помощи не предоставляется.
Конечно, так не везде — в большинстве крупных НКО после того, как на благотворительные средства был куплен товар или оплачена операция, руководство предоставляет все необходимые квитанции.
Например, на сайте российского благотворительного фонда «Предание» написано, что Кириллу Удуденко, который был болен лимфомой, собрали 500 тысяч рублей на операцию. В доказательство, что средства пошли на благое дело, всем жертвователям предоставили счет и платежное поручение. Но как доказать, что подтверждающие документы достоверны?
Попытки изменить ситуацию
Таким образом, главная проблема благотворительных фондов и проектов — проблема доверия. Без доверия доноры не хотят жертвовать средства, а без средств зачастую невозможно помочь нуждающимся в помощи. Сейчас эту проблему пытаются решить несколькими способами.
Самый главный из них — реклама. О многих некоммерческих организациях можно часто услышать по радио, телевизору и в интернете: чтобы получить пожертвования и завоевать доверие, представителям фондов приходится тратить львиную долю финансов на рассказ о себе. Но реклама, скорее, говорит людям о том, что организация существует достаточно долго, нежели о том, что у нее нет непрозрачных расходов. Плюс многие доноры недовольны тем, что их деньги идут на рекламу, а не на благотворительность.
Но без рекламы большинство НКО останутся без денег – часто люди просто не будут отдавать свои кровные неизвестной компании. И это можно легко понять.
Кроме того, у организаций есть возможность заявить о себе и собрать средства на специальных платформах, вроде FirstGiving. Масштабная рекламная компания в таком случае не нужна — известные краудфандинговые проекты сами по себе привлекают много внимания, но вот вопрос доверия не решается. На подобных сайтах шарлатанов пруд пруди.
Однако сейчас, с развитием современных технологий, появился новый способ решения главной проблемы благотворительности. И это блокчейн.
Блокчейн спешит на помощь
Чтобы понять, как технология блокчейн придаст благотворительным организациям прозрачности и вернет к ним доверие, необходимо понять суть этой технологии.
Блокчейн — это как книга, экземпляры которой хранятся у множества людей. Благодаря этому один индивидуум не сможет изменить содержание — ему просто никто не поверит, ведь подмену легко опознать, открыв и прочитав достоверный отрывок в своем экземпляре.
Так же работает сама система — если один из ее участников, например, решит подменить информацию о платеже, то об этом все сразу узнают. Тут не помогут никакие оправдания и вранье — в них просто нет смысла.
Поэтому, блокчейн — реальный способ исправить главную проблему благотворительности, он позволит четко отслеживать каждую транзакцию. Но на этом перспективы его использования в области не заканчиваются.
Есть еще одна важная особенность блокчейна — смарт‐контакты. Это обычные компьютерные программы, которые позволяют задать алгоритм действий при любом возможном развитии ситуации. Они позволяют обеспечивать выполнение всех условий договора без каких‐либо посредников и даже в том случае, если стороны больше не хотят придерживаться записанных в нем договоренностей. Смарт‐контракты сами записаны в блокчейне, поэтому заменить один смарт‐контракт другим так, чтобы никто не заметил, невозможно.
Если просто дать деньги алкоголику на лечение от алкоголизма, то высока вероятность, что он их просто пропьет. Смарт‐контракты же позволяют быть уверенными в том, что деньги будут потрачены именно на лечение от алкоголизма. Если в смарт‐контракте прописать, что хранящиеся на нем средства можно перевести только на счета реабилитационных клиник, то получатель этих средств при всем своем желании не сможет их направить на другие цели — смарт‐контракт просто отвергнет его указание о переводе на другие счета.
Благодаря смарт‐контрактам, жертвователи благотворительных фондов, например, могут самостоятельно голосовать за проекты и цели, на которые можно направить средства, и забыть про фальсификации — смарт‐контракт автоматически направит средства выбранным проектам, и управляющие благотворительным фондом не смогут, при всем желании, этому помешать.Также доноры могут голосовать за автоматический возврат всех неиспользованных денег в случае, если они придут к консенсусу, что деятельность НКО неэффективна.
За счет этого, кстати, смарт‐контракты позволяют еще и снизить расходы на управление благотворительным фондом. Если проекты, которым пойдет помощь, будут выбирать своим голосованием сами доноры, а средства, после голосования, будут распределяться автоматически, это позволит сократить штат за счет тех сотрудников фонда, которые сейчас выполняют эти задачи.
Как только польза блокчейна в этой сфере всем стала ясна, в сети сразу начали появляться благотворительные проекты на основе этой технологии. Создавшие их люди ставили перед собой четкую задачу: привнести в мир по‐настоящему полезный и доступный всем сервис, которому можно полностью довериться.
Пока что их мало, но примеры уже есть.
AidChain
Проект, родившийся в США совсем недавно, уже готовится к своему первому ICO — AidChain работает и помогает людям по всему свету. Сейчас каждый может пожертвовать конкретному благотворительному фонду одну из популярных криптовалют и четко отследить ее путь.
Например, AidChain за июль 2018 года успел собрать около 104 983 долларов США на помощь пострадавшим от природных катаклизмов жителям Хиросимы, Эхимы и других мест в западной Японии.
Alice.si
Этот британский портал также основан на технологии блокчейн и призван помочь всем нуждающимся. Создатели Alice.si придерживаются тех же принципов, что и основатели AidChain. Основная криптовалюта платформы — эфириум.
Сейчас у Alice.si пока только один проект по помощи бездомным жителям. Что интересно, площадка при помощи смарт‐контактов замораживает средства, пока не увидит конкретных действий со стороны той или иной благотворительной организации — иначе деньги вернутся донору.
Common Collection
Канадский блокчейн‐портал, как и два вышеназванных, помогает нуждающимся людям. Его работа сосредоточена на поддержке беженцев, бедняков и пострадавших от природных катаклизмов. Основная валюта — биткоин.
Молодость – это недостаток, который проходит со временем
Кажется, что если блокчейн решает самую насущную проблему в сфере благотворительности, то все благотворительные организации, по идее, должны наперегонки начать внедрять эту технологию в свои процессы. К великому сожалению, не все так радужно.
Технология блокчейн — действительно отличное решение для всех порядочных НКО, но у нее есть очень большой недостаток — малая распространенность. О преимуществах технологии знают слишком мало людей и еще меньшее количество людей ею пользуются.
Все из‐за ее возраста: технология блокчейн появилась совсем недавно — около десяти лет назад — и только‐только начала обретать популярность. Чтобы люди доверились и привыкли к ней, должно пройти немало времени: сейчас этим, в основном, интересуется молодое поколение.
Проблему легко заметить, стоит только зайти на раздел с транзакциями на сайтах блокчейн‐фондов. Там все очень грустно — количество пожертвований не превышает и 30 штук, а самые крупные суммы переводили сами организаторы, как в случае с AidChain. У большинства проектов вообще нет денег.
Кроме того, все равно остается вопрос необходимости размещения рекламы. Да, теперь представителям фондов не нужно доказывать людям свою честность, но рассказывать об организации все равно придется, хотя бы на минимальном уровне.
Пока не решает блокчейн и проблемы с непрозрачностью трат на стороне получателя благотворительной помощи. Ведь для того, чтобы отследить, на что именно пошли пожертвованные на операцию для ребенка деньги, необходимо, чтобы медицинские клиники принимали оплату в криптовалютах. Пока до этого далеко, а значит, проследить движение средств через блокчейн удастся лишь до этапа конвертации криптовалюты в фиатную валюту, которая необходима для того, чтобы оплатить медицинские услуги (или для того, чтобы потратить деньги не по назначению).
Также блокчейн не является панацеей от абсолютно всех видов мошенничества. Да, он защищает от подмены информации о транзакциях, но не работает, если получатель помощи на деле в ней не нуждается, а действует в сговоре с распорядителем денег. Впрочем, те проблемы, которые устраняет технология — уже огромный шаг вперед в индустрии благотворительности.
Пока же остается только ждать, когда блокчейн станет более популярным и им заинтересуется не только подрастающее поколение, но и люди в возрасте, и все НКО станут использовать технологию в своей работе.
Возможно до этого момента пройдет немало времени, но первые шаги на пути к по‐настоящему качественным и открытым благотворительным фондам, сделаны.
No Comment